Какие солнцезащитные фильтры вреднее, химические или физические?
Недавно в одном из видео я упомянула химические фильтры для защиты от солнца, и в комментариях разгорелась жаркая дискуссия.
Многие писали, что химические фильтры опасны, исследования подтвердили их вред для здоровья и всем средствам с химическими фильтрами нужно сказать однозначное НЕТ!
Причём сами исследования в большинстве своём никто не видел, просто встречали в интернете статьи и видео, авторы которых толком не разобрались в вопросе, но уже подняли волну.
Изначально я планировала разобрать эту довольно сложную тему только в своей новой книге “55 ошибок в уходе за лицом”. Но раз тема оказалась столь волнующей, я решила частично поделиться с вами этой полезной информацией уже сейчас 🙂
Смотреть видео на ютубе:
У страхов тоже есть тренды
Что же породило эти страхи и действительно ли нужно избегать средства с химическими фильтрами?
На самом деле ни химические ни физические фильтры нельзя считать абсолютно безопасными. Но вред чрезмерного воздействия солнечных лучей доказан, а лучшей защиты от солнца наука пока не придумала. Поэтому мы вынуждены использовать средства с солнцезащитными фильтрами, несмотря на определенные риски и побочные эффекты.
Здесь хочется отметить, что у страхов тоже существуют тренды. Несколько лет назад было модно обсуждать вред физических фильтров. Сегодня в тренде – вред химических. И нужно признать, для этого есть серьезный повод.
Некоторые химические фильтры, которые еще недавно считались отличными защитниками от ультрафиолетовых лучей, в свете последних исследований признаны устаревшими или небезопасными для здоровья.
Хочу отдельно подчеркнуть – “отличились” серьезными побочными эффектами лишь некоторые химические фильтры. Но люди стали шарахаться от всех химических фильтров без разбора.
Почему?
Физические фильтры легко запомнить
С физическими фильтрами все довольно просто – по большому счету их всего два:
- Диоксид титана (Titanium Dioxide)
- Оксид цинка (Zinc Oxide)
Простые и лаконичные названия, любой пятиклассник может запомнить и найти в составе солнцезащитного крема.
С химическими фильтрами дела обстоят сложнее. В косметике используется не 2-3 химических фильтра, а десятки. У большинства довольно сложные названия, мало того, некоторые имеют еще и синонимы. Сложно запомнить, легко запутаться.
А людям нравятся простые решения. Поэтому они охотно берут на заметку совет – выбирайте средства с физическими фильтрами, избегайте средства с химическими.
Но что примечательно, в материалах, которые объявляют злом все химические фильтры без разбора, зачастую даже не оглашают список злополучных фильтров. Как же избегать химические фильтры, если даже не знаешь их названия?
Именно в таком подходе и кроется ошибка.
Недостатки физических фильтров
Во-первых, физические фильтры работают только как отражатели, и если они пропустили солнечные лучи, нужна помощь химических фильтров, которые будут поглощать пропущенный ультрафиолет. Проще говоря, без химических фильтров сложно обеспечить надежную защиту.
Во-вторых, физические фильтры тоже небезобидны:
- Они перегружают роговой слой
- Тормозят нормальное обновление эпидермиса
- Лежат на коже плотной белесой пленкой
- Способствуют высвобождению свободных радикалов
- Средства с наноформами физических фильтров могут быть токсичны для живых клеток, особенно если используются для защиты поврежденной кожи
В-третьих, физические фильтры ненадежны. Поклонницы физических фильтров зачастую полагают, что если нанесли с утра крем с SPF 50, значит до вечера находятся под надежной защитой.
Не понимаю, откуда столько оптимизма?
Когда основа крема впитывается в кожу, минеральные частицы подсыхают и легко могут осыпаться с вашего лица, как пудра. Часть защиты от солнца может быть утрачена уже к обеду.
И если человек избегает средств с химическими фильтрами, ему придется опасаться ультрафиолетовых лучей, потому что самостоятельно физические фильтры не силах обеспечить надежную защиту.
И если некоторые химические фильтры опасны лишь в потенциале (то есть ученые лишь предполагают, что они могут повлечь негативные последствия), то вред ультрафиолетовых лучей давно доказан – они повреждают клетки кожи, провоцируют ряд заболеваний и вызывают ускоренное старение.
Я ни в коем случае не хочу вас запугать и ввести тренд на страх перед физическими фильтрами. Но страсти вокруг химических фильтров привели к тому, что люди стали забывать о недостатках физических фильтров. И я хочу напомнить вам об этом.
Химические фильтры – хорошие и плохие
Многие солнцезащитные средства представляют собой комбинацию физических и химических фильтров.
Другими словами, даже если в списке ингредиентов присутствуют физические фильтры, все равно нельзя спать спокойно. Вполне возможно в составе притаились и химические фильтры, причем именно те, которых таки нужно избегать.
Benzophenone-3
Например, исследования показывают, что такой популярный химический фильтр, как Benzophenone-3 способен проникать в кровоток, негативно влияет на нашу эндокринную систему, а также на морскую флору и фауну, плюс отмечен как сильный аллерген.
И конечно же в свете таких исследований солнцезащитные средства с эти фильтром лучше избегать. Они всё ещё выпускаются и вы можете встретить их на полках магазинов.
Tinosorb S
Но существуют и химические фильтры с хорошей репутацией. Например Tinosorb S.
У него довольно сложное химическое название (Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine), но фильтр современный, стабильный, широкого спектра действия, защищает не только от UV-лучей, но и от негативного действия «синего света» экранов смартфонов, компьютеров и прочих гаджетов.
Поэтому если видите такой фильтр в составе ваших солнцезащитных средств, бояться его не надо.
В моей новой книге вы найдете более десятка популярных химических фильтров. Среди них и те, которых действительно стоит избегать, потому что они уже так или иначе запятнали свою репутацию. Но также в этом списке вы найдете и примеры фильтров с хорошей репутацией, избегать которых оснований нет.
Надеюсь теперь вы не будете бояться всех химических фильтров без разбора. Тем более, что без химических фильтров невозможно обеспечить надежную защиту.
К сожалению, на сегодняшний день абсолютно безопасного решения нет.
Если избегать все химические фильтры из-за возможных негативных последствий, нужно быть готовыми к побочным эффектам физических фильтров, а также вредному воздействию ультрафиолетовых лучей, которые пропустят физические фильтры.
5 полезных советов по выбору крема с SPF
Но я могу дать вам 5 полезных советов, которые помогут свести риски и побочные эффекты солнцезащитных фильтров к минимуму.
- Выбирайте средства, которые содержат разные солнцезащитные фильтры. В таком случае процент ввода каждого фильтра будет невысок, а значит возможные побочные эффекты этого фильтра будут минимальны.
- Выбирайте солнцезащитные средства, в составе которых присутствуют антиоксиданты. И не один несчастный антиоксидант, а 2-3 и больше. Это могут быть витамины С и Е, экстракт зеленого чая и гинкго билоба и др.
- Избегайте средства с химическими фильтрами, по которым уже есть данные о низкой эффективности или о серьезных побочных эффектах. Например Benzophenone-3 (Oxybenzone), Benzophenone-4, PABA, Butyl Methoxydibenzoylmethane (Аvobenzone) и др.
- Не используйте средства с наноформами физических фильтров для поврежденной кожи. Наночастицы токсичны для живых клеток нашей кожи.
- Держите руку на пульсе. Как физические так и химические фильтры, которые считаются относительно безопасными сегодня, завтра могут быть объявлены неблагонадежными, потому что ученые обнаружат отдаленные побочные эффекты этих маленьких защитников.
Еще больше полезных советов по использованию средств с SPF вы найдете в моей новой книге – “55 ошибок в уходе за лицом”.
Что ещё полезного почитать:
Косметолога.нет
kosmetologa.net
характеристики, что такие физические и химические фильтры
Продукты, защищающие от солнца, основываются на физических и химических ультрафиолетовых фильтрах. У этих компонентов абсолютно разные свойства. Что такое физический, а что такое химический фильтр, каково их влияние, читайте далее в нашей статье.
Читайте в этой статье
Что такое физические фильтры
Физическими солнцезащитными кремами считаются те, которые включают два барьера – оксид цинка (Zinc Oxide) и диоксид титана (Titanium Dioxide). Также их еще называют минеральными, или неорганическими. Благодаря этим ингредиентам солнечные лучи отражаются от поверхности эпидермиса, то есть крем работает, как щит или санскрин (sunscreen). В результате ультрафиолет блокируется и не проникает в слои кожи и ткани организма.
Оксид цинка и диоксид титана работают на отражение лучей типа UVA/UVB. Они обладают следующими свойствами:
| Физические фильтры | Описание свойств | Фото продукта |
| Zinc Oxide | Обеспечивает коже защиту широкого спектра и оказывает противовоспалительное, антисептическое действие. Соединяясь с жирами и маслами, оксид цинка образует на поверхности эпидермиса барьер, который отражает негативное влияние внешних факторов. Благодаря ему сокращается образование свободных радикалов в слоях кожи. Вещество не может проникнуть в дерму. Оно блокирует лучи типа А и В на поверхности. | |
| Titanium Dioxide | Защищает кожу от ультрафиолета, отражая лучи от кожи тела. Диоксид титана работает как зонтик. Он защищает в большей степени от лучей типа В и немного от лучей типа А. Диоксид титана не вызывает раздражения и аллергии, некомедогенен. |  |
Минусом физических продуктов от солнца является дискомфорт в применении. После нанесения на коже остается белый налет. Причем чем выше у средства фактор защиты от солнца, тем больше содержание физических фильтров. Небольшое их наличие в составе дает более комфортное применение, но зато уменьшается защита от лучей типа А.
Для сокращения белых разводов на коже применяют Titanium Dioxide и Zinc Oxide в виде наночастиц. С одной стороны, усиливается защита от солнца. Но, с другой стороны, средство начинает впитываться клетками кожи и даже проникает в кровоток. Если наночастицы диоксида титана меньше 60 нм, а у оксида цинка – 160 нм, то в дерме образуются свободные радикалы под влиянием УФ-излучения.
Мнение эксперта
Ирина Ковалева
Эксперт по косметологии
Микронизация физических фильтров имеет ряд отрицательных моментов. Частицы попадают в организм и вызывают мутирование клеток. Это приводит к фотостарению эпидермиса и развитию злокачественных опухолей. Плюс Titanium Dioxide сильно окисляется от воздействия ультрафиолета и может обладать канцерогенными свойствами. Однако эти предположения до конца не подтверждены научными исследованиями. Но количество аллергических реакций у людей, использовавших подобные продукты, вызывает опасения.
Особенности химических фильтров
Химические фильтры в солнцезащитном креме отличаются от физических тем, что они поглощают ультрафиолет и нейтрализуют его отрицательное действие. Солнечная энергия превращается в тепловую. Поэтому их еще называют санблоками (sunblock). Плюс химических барьеров в том, что они отлично работают и защищают кожу даже при СПФ меньше 20. Но проблема в том, что не все вещества справляются с излучением UVA.
Поэтому для полноценной защиты применяются комбинации из нескольких физических и химических ультрафиолетовых фильтров. К недостаткам относятся частые аллергические реакции, дерматиты и побочные эффекты от применения подобных солнцезащитных кремов. Но зато эти продукты легко наносятся, распределяются и не оставляют следов или пленки на теле и одежде.
Главное различие между физическими и химическими барьерами УФ-лучей заключается в том, что первые безопасны для здоровья, а вторые – очень эффективны. Неплохо работает их комбинация.
Преимущества применения средств с физическими фильтрами
- Они не вызывают аллергию или индивидуальную реакцию, дерматиты.
- Некамедогенны, то есть не провоцируют сыпь.
- Они не провоцируют появление акне и воспалений.
- Санскрины не проникают в ткани организма, не накапливаются в них и не меняют гормональный фон. Вещества не влияют на органы и системы.
- Titanium Dioxide и Zinc Oxide не подвержены разрушению от солнечных лучей и способны поглощать сколько угодно ультрафиолета.
- Физические солнцезащитные продукты используют для очень чувствительной и детской кожи, а также для дермы беременных женщин.
Смотрите на видео о физических и химических фильтрах:
Лучшие солнцезащитные кремы с физическими фильтрами
В магазинах представлен широкий выбор средств, которые предотвращают воздействие ультрафиолета на кожу. Но не все являются безопасными. К лучшими солнцезащитным кремам с физическими фильтрами относятся: Caribbean Solutions, Mustela, Perfect Shield Sun Block for face от Pola, Uriage и прочие.
Линия продуктов Caribbean Solutions
Это биоразлагаемые кремы, которые не наносят вреда не только человеку, но и окружающей среде. После нанесения этих средств разрешается плавать вместе с дельфинами и среди кораллов.
Детский крем от солнца Mustela SPF
В составе присутствуют только Titanium Dioxide и Zinc Oxide. Благодаря продукту кожа становится увлаженной, мягкой. Крем успокаивает раздражение.
Perfect Shield Sun Block for face от Pola, SPF 30
Крем для лица предупреждает вредное воздействие лучей типа В и А. Он легко наносится и распределяется.
Средства от солнца бренда Uriage
Это минеральный крем для лица и тела. Его применяют для защиты чувствительной, реактивной и сухой дермы, так как в нем используются только физические барьеры от солнца.
Лосьон Burt’s Bees SPF
Имеет приятную легкую текстуру. В составе присутствует витамин С.
Линия продуктов от солнца True Natural
В качестве физических фильтров выступает только оксид цинка.
Крем для рук Kiss My Face SPF 18 на диоксиде титана
В составе присутствуют эфирные масла розмарина, мяты, мелиссы, розы, лимона, а также экстракты фруктов, которые улучшают состояние дермы.
Кларанс Санскрин Care Cream SPF 30
В креме используются только безопасные фильтры. Он легко наносится и распределяется. Не имеет резкой отдушки.
Рекомендуем прочитать статью о солнцезащитном креме с оксидом цинка. Из нее вы узнаете, зачем нужны оксид цинка, диоксид титана в солнцезащитном креме, защите от солнца для детей с минералами и правилах выбора минеральных солнцезащитных средств на основе оксида цинка.А здесь подробнее о солнцезащитном креме Нивея.
Солнцезащитные продукты с физическими фильтрами обладают высокой степенью отражения УФ-лучей и безопасностью для кожи. Их можно применять как взрослым, так и детям. Также в составе могут присутствовать ухаживающие компоненты, масла и экстракты.
Похожие статьи
zagoraem.online
Анатомия солнцезащитных фильтров: физические vs химические
Для любителей копнуть поглубже, а также тех, кто хочет максимально разобраться в теме солнечного излучения, в этом посте у нас подробный гайд по солнцезащитным фильтрам.
В Европе одобрены и применяются 25 фильтров, в США — 17. Мы поговорим о самых распространенных и чаще всего используемых в косметике физических и химических фильтрах.
Физические фильтры
В современных косметических средствах в роли физических фильтров используют оксид цинка и диоксид титана. Их также можно встретить под названием минеральные фильтры.
В основном используются в микронизированном, ультра-микронизированном, тонкодисперсном виде и в форме наночастиц. Это позволяет добавлять их в кремы в большем количестве, чтобы обеспечить высокий индекс SPF, при этом не оставляя белых следов на коже.
Оксид цинка (zinc oxide, ZnO)
Другие названия: CI 77947, nogenol, pigment white 4, zinc gelatin.
Фильтр широкого спектра. Поглощает и блокирует все типы лучей — UVB, UVA1 и UVA2. Фотостабильный.
Оксид цинка оставляет менее белый след, чем диоксид титана. Хорош для жирной кожи — подсушивает и борется с воспалениями.
Активная концентрация в солнцезащитных средствах 5-25%. При повышении концентрации на 1% SPF увеличивается примерно на единицу.
Оксид цинка: 5% — SPF 2-5; 10% — SPF 6-11; 15% — SPF — 12-19; 25% — SPF более 20.
Микронизированный оксид цинка: 3% — SPF 2-5; 7,5% — SPF 6-11; 12% — SPF 12-19; 20% — SPF более 20.
Если в вашем солнцезащитном средстве нет других фильтров кроме оксида цинка, желательно, чтобы его было не менее 10% — он должен стоять на первых местах в составе.
Диоксид титана (titanium dioxide, TiO2)
Другие названия: CI 77891, titanium peroxide, pigment white 6.
Поглощает и блокирует UVB и UVA2-лучи. Не дает полной защиты от всего спектра UVA-лучей. Фотостабильный. Может забивать поры (при склонности).
Активная концентрация 2-25%. При концентрации менее 2% защищает только от UVB-лучей. Микронизированный диоксид титана лучше защищает от UVB, чем от UVA-лучей.
Диоксид титана: менее 4% — SPF 2-5; 8% — SPF 6-11; 12% — SPF — 12-19; 20% — SPF более 20.
Микронизированный диоксид титана: 2% — SPF 2-5; 4% — SPF 6-11, 6% — SPF 12-19; 10% — SPF более 20.
Химические фильтры
Химические фильтры могут поглощать либо UVA, либо UVB-лучи. Лишь некоторые обеспечивают одновременно защиту от обоих типов лучей. Кроме того не все являются фотостабильными. Поэтому в солнцезащитных средствах используется комбинация из нескольких фильтров.
Авобензон (avobenzone)
Другие названия: butyl methoxy-dibenzoyl-methane, Parsol 1789, Eusolex 9020, Escalol 517, BMBM, BMDBM.
Поглощает весь спектр UVA-лучей, лучше всего — UVA1. Не защищает от UVB-лучей.
Самый распространенный в мире, хорошо изученный и протестированный. Мягкий и безопасный. Жирорастворимый, а соответственно — водоустойчивый. Максимальная концентрация 3%.
Очень фотонестабильный. Быстрее разлагается в присутствии октиноксата (octinoxate). Cтабилизируется следующими компонентами: octocrylene, enzacamene (4-methylbenzylidene camphor), Parsol SLX, Tinosorb S, Tinosorb M, Mexoryl SX, diethylhexyl 2,6-naphthalate (Corapan TQ), polycrylene (polyester-8), butyloctyl salicylate (HallBrite BHB), diethylhexyl syringylidene malonate (Oxynex ST), hexadecyl benzoate, butyloctyl benzoate, ethylhexyl methoxycrylene (SolaStay S1).
Мексорил (Mexoryl SX, XL)
Другие названия: Mexoryl SX — terephthalylidene dicamphor sulfonic acid, TDSA, ecamsule; Mexoryl XL — drometrizole trisiloxane, ecamsule.
Mexoryl SX поглощает весь спектр UVA-лучей. Mexoryl XL — UVA2-лучи.
Хорошие современные эффективные фильтры. Фотостабильные. Mexoryl SX водорастворимый, Mexoryl XL жирорастворимый. Используются в тандеме. Максимальная концентрация 3%.
Разработаны во Франции. Патент принадлежит концерну L’Oréal. Соответственно, все солнцезащитные средства марок концерна (L’Oréal Paris, Lancôme Paris, Cacharel, Giorgio Armani Parfums and Cosmetics, Biotherm, Vichy, La-Roche-Posay, Garnier, Maybelline New York) содержат мексорил.
Тиносорб (Tinosorb S, M)
Очень хорошие современные эффективные фильтры. Разработаны немецким химическим концерном BASF.
Другие названия: bis-ethyl-hexyloxyphenol methoxyphenyl triazine, BEMT, bemotrizinol, anisotriazine, Escalol S, Tinosorb S Aqua.
Фильтр широкого спектра. Поглощает и блокирует все типы лучей — UVB, UVA1 и UVA2.
Очень фотостабильный. Помогает стабилизировать другие фильтры. Жирорастворимый, а соответственно — водоустойчивый. Минимально проникает в кожу. Максимальная концентрация 10%.
Другие названия: methylene bis-benzotriazolyl tetramethylbutyl-phenol, MBBT, bisoctrizole.
Фильтр широкого спектра. Поглощает, блокирует и частично отражает все типы лучей — UVB, UVA1 и UVA2.
Достаточно фотостабильный (но менее, чем S). Помогает стабилизировать другие фильтры, особенно октиноксат (octinoxate). Плохо растворяется и в воде, и в жирах. Минимально поглощается кожей. Производится в виде сверхчистых частиц, аналогичных нано. Максимальная концентрация 10%.
Октокрилен (octocrylene)
Другие названия: Uvinul N539T, OCR, Eusolex OCR.
Поглощает UVB и отражает UVA2-лучи. Не дает полной защиты от всего спектра UVA-лучей.
Фотостабильный. Помогает стабилизировать другие фильтры. Жирорастворимый, а соответственно — водоустойчивый. Впитывается в кожу. Максимальная концентрация 10%.
В 2006 году одно исследование показало, что октокрилен может увеличивать фотосенсибилизацию (чувствительность к солнцу) и повышать уровень свободных радикалов. Точной информации о безопасности пока нет.
Семейство бензофенонов
Поглощают UVB и отражают UVA2-лучи. Не дают полной защиты от всего спектра UVA-лучей.
Обладают противомикробной активностью. Могут являться консервантами. Имеют приятный запах с нотками розы и герани.
- Оксибензон (oxybenzone).
Другие названия: benzophenone-3, BP3, Uvinul M40, Eusolex 4360, Escalol 567.
Фотостабильный. Помогает стабилизировать другие фильтры. Впитывается кожей. Максимальная концентрация 6%.
В 2006 году одно исследование показало, что оксибензон может быть фото-канцерогеном, то есть оказывать разрушающий эффект на ДНК, при воздействии света. Точной информации о безопасности пока нет.
- Сулисобензон (sulisobenzone).
Другие названия: benzophenone-4, BP4, Uvinul MS40, Escalol 577.
Фотостабильный. Помогает стабилизировать другие фильтры. Впитывается кожей. Максимальная концентрация 5%.
- Диоксибензон (dioxybenzone).
Другие названия: benzophenone-8.
Нерастворим в воде. Максимальная концентрация 3%.
Октиноксат (octinoxate)
Другие названия: octyl methoxy-cinnamate, OMC, ethylhexyl methoxycinnamate, EHMC, Escalol 557, Parsol MCX, Eusolex 2292, Tinosorb OMC, Uvinul MC80.
Поглощает UVB-лучи. Не действует против UVA-спектра.
Не очень фотостабильный. Стабилизируется тиносорбом. Водонерастворимый. Впитывается кожей. Может быть аллергеном. Максимальная концентрация 7,5%.
Падимат О (padimate O)
Другие названия: OD-PABA, octyldimethyl PABA, ethylhexyl dimethyl PABA, EHDP, Escalol 507.
Поглощает UVB-лучи. Не действует против UVA-спектра.
Мягкий. Хорошо совместим с другими компонентами косметического средства, не сильно окрашивает одежду. Неоднозначный. По некоторой информации после поглощения лучей может косвенно причинять вред ДНК. Точной информации пока нет. По другим источникам не имеет серьезных побочных эффектов. Максимальная концентрация 8%.
Семейство салицилатов
- Октисалат (octisalate).
Другие названия: octyl salicylate, ethylhexyl salicylate, EHS, Escalol 587.
Поглощает UVB-лучи. Не очень фотостабильный. Может быть эмолентом (смягчителем). Немного жирный. Жирорастворимый, а соответственно — водоустойчивый. Может вызывать аллергию. Максимальная концентрация 5%.
- Гомосалат (homosalate).
Другие названия: homomethyl salicylate, HMS.
Поглощает UVB-лучи. Не очень фотостабильный. Жирорастворимый, а соответственно — водоустойчивый. Точных данных о безопасности нет. Максимальная концентрация 15%.
- Троламин салицилат (trolamine salicylate).
Другие названия: triethanolamine salicylate.
Поглощает UVB-лучи. Без запаха. Максимальная концентрация 12%.
Энсулизол (ensulizole)
Другие названия: phenylbenzimiazole sulfonic acid, PBSA, Eusolex 232, Parsol HS.
Поглощает UVB и отражает UVA2-лучи. Не дает полной защиты от всего спектра UVA-лучей.
Достаточно фотостабильный. Легче ощущается на коже, чем другие фильтры. Используется в более легких солнцезащитных средствах (крем-гелях, гелях). Максимальная концентрация 4%.
Ювинул (Uvinul T 150, A plus)
Другие названия: оctyltriazone, ethylhexyl triazone, EHT.
Поглощает UVB-лучи. Водоустойчивый и долго действующий. Максимальная концентрация 15%.
Другие названия: diethylamino hydroxybenzoyl hexyl benzoate, DHHB.
Отражает UVA2-лучи. Фотостабильный. Может обеспечивать некую защиту от свободных радикалов. Применяется в Европе и Азии. Максимальная концентрация 10%.
Другие менее распространенные солнцезащитные фильтры
- Хелиоплекс (Helioplex). Это сочетание авобензона и оксибензона (avobenzone + oxybenzone). Поглощает UVB и UVA1-лучи. Фотостабильный. Разработан компанией Neutrogena.
- Мерадимат (meradimate). Поглощает UVA2-лучи. Максимальная концентрация 5%.
- Дисодиум биздисулизол (bisdisulizole disodium). Другие названия: Neo Heliopan AP, disodium phenyl dibenzimidazole tetrasulfonate, bisimidazylate, DPDT. Поглощает UVA1-лучи. Фотостабильный. Водорастворимый. Максимальная концентрация 10%. Применяется в Европе.
- Парсол SLX (Parsol SLX). Другие названия: dimethico-diethylbenzal-malonate, holysilicone-15, PS15. Поглощает UVB-лучи. Максимальная концентрация 10%. Применяется в Европе и Азии.
- Амилоксат (amiloxate). Другие названия: isoamyl p-methoxy-cinnamate, IMC, Neo Heliopan E1000. Поглощает UVB-лучи. Максимальная концентрация 10%. Применяется в Европе и Азии.
- Ювасорб (Uvasorb HEB). Другие названия: diethylhexyl butamido triazone, DBT, iscotrizinol. Поглощает UVB и отражает UVA-лучи. Максимальная концентрация 10%. Применяется в Европе и Азии.
Запрещенные, опасные, неиспользуемые
- Циноксат (cinoxate). Другие названия: 2-ethoxyethyl p-methoxycinnamate, phiasol, give tan, sundare. Поглощает UVB-лучи. Слегка желтый. Нерастворим в воде. Максимальная концентрация 3%. На сегодняшний день широко не используется в солнцезащитных средствах.
- Аминобензойная кислота (aminobenzoic acid). Другие названия: PABA. Поглощает UVB-лучи. Один из первых солнцезащитных фильтров. Вызывает аллергию. Повышает риск повреждения кожи солнечными лучами на клеточном уровне. Пачкает одежду. Максимальная концентрация 1,5%. На сегодняшний день больше не используется в солнцезащитных средствах. Не одобрена в США. В Европе запрещена к продаже.
- Энзакамин (enzacamene). Другие названия: 4-methylbenzylidene camphor, MBC, 4-MBC, Parsol 5000, Eusolex 6300. Поглощает UVB-лучи. Максимальная концентрация 4%. Вызывает аллергию. Согласно некоторым лабораторным исследованиям может оказывать эстрогенный эффект. Точных данных пока нет. Применяется в Европе и Канаде. Не одобрен в США. В Японии запрещен.
- Мексорил SD (Mexoryl SD). Другие названия: 3-benzylidene camphor. В Европе считается нарушителем гомонального баланса и небезопасным компонентом солнцезащитных средств.
Подведём итог
В косметике используется множество солнцезащитных фильтров. Потому что ни один самостоятельно не обладает всеми необходимыми свойствами — полным покрытием спектра излучения, фотостабильностью, приятной текстурой. И здесь нет волшебной таблетки. Поэтому для максимальной эффективности в плане защиты кожи, а также консистенции косметического средства применяют целый микс фильтров.
Оптимальный вариант — это сочетание физических и химических фильтров. Ищите на ваших баночках оксид цинка, диоксид титана, авобензон с мексорилом или тиносорб. Это эффективные современные длительно действующие фильтры «широкого спектра», защищающие как от UVA, так и о UVB-лучей.
Надеюсь, этот сложный, технический и во многом энциклопедический пост всё-таки помог вам начать лучше ориентироваться в компонентах вашего солнцезащитного флакончика.
Пусть он будет под рукой как шпаргалка, на которую вы будете ориентироваться при выборе нового крема с SPF.
Подробнее про защиту от солнца читайте в нашей серии «солнечных» ☀ постов:
Прокачивайте косметическую грамотность, оставайтесь с нами и будьте красивыми.
cosmo-larabar.ru
Как выбрать солнцезащитный крем. Обзор четырех кремов с минеральными фильтрами spf 30
Лето приближается, пора подумать о защите от солнца. В общем-то, думать о ней надо всегда и всем, так как по слухам солнце — это враг молодости кожи номер один. Но если вы собираетесь провести лето под жарким солнцем (не важно, в Испании на море или в Сибири на даче), то думать о защите надо вдвойне. И подходить к выбору солнцезащитного крема с умом. Если вы думаете, что ваш бб крем способен защитить вас при любых условиях; крем, купленный в аптеке, — по умолчанию хороший, поскольку в аптеке плохого не продадут; а уж солнцезащитные кремы сегмента люкс не только защитят вас от солнца, но еще и кофе вам в постель принесут, потому что за такую цену они обязаны; то возможно вы не во всем правы. А если вы только находитесь в поисках своего солнцезащитного крема, то тогда вам тем более сюда.Зачем нужно защищаться от солнца?
Мы все понимаем, что помимо выработки витамина Д, серотонина и прочих полезностей, у солнца есть и негативное влияние. И я не буду говорить здесь о солнечных ожогах, тепловых ударах, риске рака кожи. У нас тут форум не о здоровье, а о красоте. Поэтому поговорим о фотостарении. На сегодняшний день бытует мнение, что солнце и есть основной виновник старения кожи. Я не буду подписываться под столь громким заявлением, но соглашусь, что вклад солнца в старение кожи существенен.
Как известно, ультрафиолетовое излучение делится на спектры UVC, UVB и UVA. UVC задерживается слоем атмосферы и до Земли не доходит. UVB тоже частично задерживается атмосферой, а также облаками, одеждой, окнами. А вот UVA, похоже, не задерживается ничем, а именно он и вызывает фотостарение. Тогда как UVB действует на поверхности кожи, вызывая загар, покраснения или ожоги, UVA проникает глубоко в кожу, запускает процессы окисления и способствует образованию свободных радикалов, разрушает эластические волокна и повреждает капилляры. Внешне это выражается в снижении тургора кожи, нарушении ее эластичности, появлении гиперпигментации.
Я тут написала известные уже многим вещи не с целью напугать, а с целью напомнить о важности солнцезащитного крема.
Почему я выбираю минеральные фильтры?
Солнечные фильтры, используемые в кремах бывают двух типов: физические (минеральные) и химические. Физические — это оксид цинка и диоксид титана, химические — все остальное (октокрилен, авабензон, триазин, тиносорб и иже с ними). И дело тут не в том, что кто-то предпочитает бабушкины методы: отвары трав и натуральные масла, а кто-то верит в достижения химии, а в принципиально разном действии этих двух фильтров.
Физические фильтры действуют на поверхности, они просто отражают солнечные лучи и они соответственно не проникают в кожу. Химические же вступают с лучами в реакцию и обезоруживают их. Химические фильтры последнего поколения довольно приятные в нанесении, не оставляют белого следа и прочих неудобств, присущих физическим фильтрам. У них только один существенный недостаток: вступая в реакцию с лучами, они разрушаются, поэтому действия химических фильтров заканчивается через два часа, а потом ваше лицо превратится в тыкву. И если ваше пребывание на солнце ограничивается двумя часами в день (дойти до работы/магазина и обратно), то я первая вам скажу, что химические фильтры — это ваш выбор! Ваш бб крем или солнцезащитный крем люкс вас защитит и спасет от фотостарения. Но если же вы идете на пляж (больше, чем на два часа), то выбор химических фильтров уже не так очевиден. Поэтому мы часто видим на упаковке напутствие через два часа смыть и нанести заново. Смыть, потому что в процессе реакции образуются свободные радикалы, от которых нужно избавиться; нанести заново — чтобы обновить защиту. Ну допустим, на пляже вы смоете в море ваш крем (хотя для избавления от свободных радикалов надо бы применить пенку или другое какое смывающее средство) и нанесете заново. А если у вас экскурсия по Риму в июле месяце? Впрочем, в Риме и в апреле солнце ого-го. А в июле и на экскурсии по Москве надо задуматься о серьезной защите. А если вы и есть экскурсовод или просто ваша деятельность подразумевает много бывать на улице. А может вы и вовсе собрались бежать марафон. Согласитесь, не всегда есть возможность каждые два часа обновлять ваш крем. Поэтому, как это ни печально, надо задуматься о кремах с физическими фильтрами.
Впрочем, у химических фильтров есть еще один существенный недостаток: частенько они забивают поры. Так что если у вас чувствительная кожа, тоже советую посмотреть в сторону физических фильтров.
Какие физические фильтры лучше?
Как я уже упомянула, в природе существует два физических фильтра: оксид цинка и диоксид титана. Оксид цинка оставляет наиболее отвратительный белый след, тогда как диоксид титана более прозрачный и даже порой используется в рассыпных пудрах для эффекта блюра. Именно поэтому я выбираю… оксид цинка! Нет, не поэтому, конечно. Если бы разница была только в этом, то все бы выбирали диоксид титана, а оксид цинка бы вышел из употребления. Но загвоздка в том, что только оксид цинка защищает нас от UVB и UVA лучей, тогда как диоксид титана — от UVB и гораздо меньше от UVA: то есть загореть вы с ним не загорите, а вот процесс фотостарения он остановит не так хорошо, как оксид цинка. Поэтому я выбираю оксид цинка.
Теперь поговорим о размере частиц. Чем они меньше, тем они прозрачнее и тем эффективнее защита. Вот казалось бы и все замечательно! Химики уже научились делать кремы с нано-частицами оксида цинка (например, солнцезащитные кремы Coola), которые не оставляют белый след и при этом защищают вас целый день и никакой химии. Но, как всегда, я опять должна вас огорчить. Нано-частицы могут проникать в кожу и попадать в кровь. Я — не химик и не врач, поэтому не буду утверждать, попадут или нет и какой вред организму принесут, если все же попадут, но dans le doute abstiens-toi (в сомнении воздерживайся). Поэтому я все же предпочитаю микронизированный цинк, но не нано. А значит, да, по-прежнему белый налет на лице…
Как выбрать крем?
Ну вот мы и подошли к главному вопросу: так как же выбрать эффективную защиту на лето? Во-первых, крем надо выбирать не ниже 30 spf. Все, что ниже, это для зимы и для жителей Санкт-Петербурга. Во-вторых, если вы собираетесь пребывать на солнце более двух часов и у вас нет возможности постоянно обновлять ваш крем, то фильтры должны быть физическими (минеральными), более того это должен быть оксид цинка. Вопрос о том, брать ли крем с наночастицами этого оксида цинка или нет, остается открытым, но я для себя решила — не брать (мало ли что!). Ну и при всем этом хотелось бы, чтобы крем не оставлял (или оставлял по минимуму) белый след, увлажнял, а в идеале имел бы в своем составе антиоксиданты (это важно для предотвращения окисления и образования свободных радикалов на солнце).
Ну и в заключение о моей коже. Она у меня комбинированная (жирная в Т-зоне и нормальная на щеках), при этом возрастная и нуждается в увлажнении. Подобрать себе крем (речь даже не о солнцезащитных кремах, а просто о кремах) в Европе я отчаялась, так как тут производят крема в основном двух типов: для нормальной/сухой кожи, которые ложатся на мою кожу масляной пленкой и безбожно жирнят, либо для комбинированной/жирной кожи, которые соответственно ужасно сушат. Поэтому обычные кремы я беру азиатские. Однако солнцезащитные крема у них исключительно на химических фильтрах. Поэтому в поисках солнцезащитного крема, удовлетворяющего моим запросам, я обратилась к американцам. На сегодняшний день я опробовала 4 разных крема, к идеалу приблизилась, но все еще в поиске. А пока поделюсь с вами своим опытом.
Обзор кремов с минеральными солнцезащитными фильтрами
Обзор будет кратким, потому что я и так уже написала очень много, и цель моего поста была скорее рассказать вам об основных моментах выбора солнцезащитного крема. А нижеприведенные кремы — это просто примеры того, как нелегко найти идеальный крем. Но если какой-то крем вас заинтересует и вы захотите узнать какие-то подробности, буду рада ответить на ваши вопросы в комментариях.
Название продукта: Devita, Solar protective moisturizer Broad spectrum, SPF 30+
Я долго изучала всевозможные отзывы (а их не так много) на всевозможные кремы и остановилась на этом, как наиболее подходящем моим требованиям. И уже когда заказала, наткнулась на разгромную рецензию Полы и призадумалась.
Давайте посмотрим его состав:
Active Ingredient: Micronized Zinc Oxide 19%
Ingredients: Aloe barbadensis* (aloe vera gel), purified water (aqua), capric/caprylic triglycerides (derived from coconut oil), glycerin (vegetable), hyaluronic acid (vegan source), glyceryl stearate SE (derived from vegetable oil), stearic acid, lecithin phospholipid, tocopherol (vitamin E), allantoin, vitis vinifera (grape) seed extract.
Казалось бы все замечательно: и оксид цинка микронизированный (не нано), и гиалуроновая кислота для увлажнения, и антиоксиданты. И вообще все такое натуральное и полезное. Вас ничего не смущает? Как-то уж слишком все хорошо. Так вот, это тот случай, когда парабены в составе меня бы успокоили. Потому что в составе нет консервантов! А срок годности при этом заявлен аж 2 года. Даже кремы с парабенами имеют срок годности год, потому что нельзя много парабенов класть. И вообще нельзя консервантов много класть. Поэтому уважающие себя производители ограничиваются сроком годности в год. А производители натуральной косметики, — как правило, и вовсе 6 месяцами, потому что относительно безопасные консерванты, они не очень мощные, либо в больших количествах перестают быть безопасными. А тут получается витамин Е обещает нам сохранность крема на 2 года. Это же бред. Значит, производитель врет. И тут одно из двух: либо консервант есть (и наверняка не самый безопасный), и он о нем умалчивает, либо крем после открытия хранится две недели в холодильнике, а не два года, как написано.
Развернутое мнение:
Я решила сделать вид, что состав не читала, и кремом все равно пользоваться. Но не тут-то было. После того, как я его нанесла, я равномерно покрылась розовыми прыщами. Кожа у меня не особо чувствительная. Когда средства не подходят, могут забиться поры, либо появиться единичные высыпания. Аллергическая реакция была только один раз в жизни, когда я нанесла очень сильно просроченный крем. А так, на всякие натуральные и растительные компоненты у меня аллергии нет. Такую реакцию я наблюдала в первый раз. Крем я по-быстрому смыла и, к счастью, прыщи эти тоже довольно быстро исчезли. Однако, как человек науки, я решила, что для подтверждения результата эксперимент должен быть проведен дважды. Во второй раз — все то же самое. После этого крем я выбросила со спокойной совестью.
Цена: $ 19.70
Срок тестирования: 2 раза
Оценка: 0. Я знаю, что не имею права оценивать продукт, так как пользовалась им всего два раза. И если мне он не подошел, то кому-то возможно подойдет (я читала на него положительные отзывы). Я просто считаю, что в таком виде он не имеет права существовать на рынке. Производитель обязан предоставлять полную и правдивую информацию.
Название продукта: Derma E, Antioxidant Natural Sunscreen with clear zinc oxide, 30 SPF
И снова пришлось штудировать описания и отзывы в поисках крема на лето. И выбор пал на этот крем. Точнее выбор пал на крем, который я опишу последним, но его в продаже не было, поэтому пришлось брать этот.
Развернутое мнение:
Антиоксидантов в крем не пожалели: и витамин С, и витамин Е, и экстракт зеленого чая. При этом он себя гордо позиционирует как oil-free. Хотя в моих глазах это сомнительное достоинство, учитывая, что оксид цинка сам по себе очень сушит кожу, поэтому было бы не плохо добавить увлажняющих ингредиентов. Ну да ладно, вопрос дополнительного увлажнения решается увлажняющей сывороткой под крем.
В нанесении крема есть особенности, и их надо учесть. Наносить его надо на влажную кожу (сразу после тонера или сыворотки), потому что иначе он у вас начнет скатываться, как пилинг-скатка. По влажной же коже он распределяется корректно. Консистенцию имеет среднюю, не густой, не жидкий. След белый оставляет… Может, на белокожих это не очень заметно, но на моей смуглой коже это кажется претензией на макияж гейши. Все лето я выслушивала фи по своему адресу от мужчины. И да, крем слегка сушит, но сыворотка эту проблему решает. Что касается защиты от солнца, то с ней крем, пожалуй, справляется не плохо. Я его использовала летом в Испании, то есть на очень сильном солнце. Судя по тому, что в итоге лицо оказалось светлее плеч, то крем работает, хотя мне кажется, что 30 спф все же маловато для испанского лета и чуть-чуть я все-таки загорела. Зато пигментные пятна новые, вроде, не появились. Использовала я крем до конца, но повторного желания покупать не возникло, хотелось найти что-то лучше.
Цена: $ 15.80
Срок тестирования: 6 месяцев
Оценка: 4- (снижаю за белый след и особенности нанесения)
Название продукта: Mad Hippie, Facial SPF, 30+
Заказывая знаменитую сыворотку с витамином С от Mad Hippie, я заметила, что у них есть еще и подходящий под мои критерии солнцезащитный крем из этой же серии.
Развернутое мнение:
В этом креме, помимо всяких антиоксидантов, есть еще и гиалуроновая кислота и всякие масла. То есть увлажнять он должен лучше предыдущего, но увлажняет, почему-то, хуже… Впрочем, эта проблема по-прежнему решается сывороткой под него. По консистенции он довольно жидкий, типа молочка или лосьона, вследствие чего наносится без всяких сложностей и нужно его немного. Хотя тут опять-таки возникает вопрос: а достаточное ли его количество я нанесла, чтоб получить адекватную защиту? След белый оставляет. Защиту от солнца в его случае оценить сложнее, потому что пользовалась я им осенью и зимой. Так как живу я на море, тут и зимой солнце ого-го, а в зимнем уходе у меня кислоты. Ну что ж, я не загорела и пятен не появилось. Заслуга ли в этом крема или времени года — не знаю. Я затрудняюсь сказать, какой крем лучше: этот или предыдущий. С одной стороны предыдущий лучше увлажняет, но с другой стороны этот проще в нанесении. Так что, пожалуй, я выбираю этот, но все равно больше не куплю.
Цена: $19.99
Срок тестирования: 3 месяца
Оценка: 4 (белый след)
Название продукта: Derma E, Deep Wrinkle Peptide Moisturizer SPF 30
И, наконец, последний и самый удачный, хотя все еще не идеальный крем. Его я хотела с самого начала, но найти его оказалось делом не легким.
Развернутое мнение:
Этот крем, помимо увлажнения, обещает нам еще и борьбу с морщинами. В составе вместо привычных антиоксидантов витаминов С и Е, мы видим пептиды Argireline и Matrixyl, и уже привычную нам гиалуроновую кислоту. Впрочем, в качестве антиоксиданта, там есть экстракт зеленого чая и масса других полезностей, как пантенол, пикногенол и т.п. Консистенция у крема своеобразная, какая-то слегка пластилиновая. В связи с этим у него свои особенности нанесения. Его в отличие от второго крема, надо наоборот наносить на сухую кожу, иначе сцепления с кожей не будет, и он будет проскальзывать. Не удивлюсь, если вы не поняли. Представьте, что вы берете очень мягкий пластилин и должны его равномерно размазать по лицу. Задача не из легких. Где-то он размазывается, где-то остается сгустками, которые надо обнаружить и растереть. Поэтому освещение в ванной у вас должно быть ярким, а зрение хорошим. Наверное, это не очень полезно для кожи, таким образом втирать в нее пластилин, но зато, если вы все равномерно вотрете, у вас (о чудо!) практически не будет белого налета! И за это я готова простить этому крему все сложности его нанесения. Более того, после него ваша кожа действительно увлажнена и напитана. Однако тут есть нюанс. Кожа довольно долгое время остается слегка липкой. Вот не такая липкая, как мед, а как… мягкий пластилин. При этом никакого ощущения пленки на лице, кожа дышит, не жирная, не блестит, наоборот, скорее даже матовая, просто слегка пластилиновая. Однако сцепление у пластилина с кожей хорошее. Когда я бегала с предыдущим кремом, у меня все лицо было потом в белых разводах. С этим ничего подобного не происходит. Пользовалась я этим кремом зимой и весной (то есть сейчас, но у нас уже сейчас +20 и солнце) и могу сказать, что с защитой крем справляется. Потому что после дневных пробежек стала замечать, что руки у меня уже потемнели, а лицо — нет. Но на лето все же буду искать спф 50. Крем, конечно, не идеал, со своими особенностями, но на данный момент это лучшее из того, что я пробовала. Я бы даже взяла его снова, да вот незадача — он больше не производится… А значит, надо снова искать.
Цена: ~ $ 30
Срок тестирования: 4 месяца
Оценка: 5- (минус за трудности в нанесении)
В заключение хочу сказать, что все эти кремы (за исключением первого) имеют довольно легкую текстуру и не забивают поры. В этом плане они приятнее тех кремов с химическими фильтрами, которыми я пользовалась раньше (корейские забивали поры, израильские были для меня тяжеловатыми). Но у них есть свои существенные недостатки, главный из которых — белый налет. Однако, если ваше пребывание летом на улице не ограничивается двумя часами в день, я вам очень рекомендую задуматься о минеральной защите.
А какими солнцезащитными кремами пользуетесь вы?
kosmetista.ru
разбор составов популярных кремов с экспертом
Сама понимаешь, анализ состава косметики – штука серьезная и требует компетентной оценки. Все эти бытующие разговоры о том, что такое SPF и почему в городе нужно выбирать один фильтр защиты, а в жарких странах – другой, вызывают ту еще путаницу в голове. Мы поняли, что без профессиональной помощи здесь не обойдешься, и обратились к специалисту.
Всё по полочкам для нас (и для тебя) разложила Ольга Титова, создатель бренда косметики «Чиста Врода», косметолог, кандидат технических наук. Оля, кстати, ведет полезный блог в Instagram, где поднимает волнующие многих beauty-темы, проводит прямые эфиры и пишет интересные посты, которые рука сама тянется сохранить. Так что советуем зафолловить нашего эксперта @olgatitova.com.ua прямо сейчас, чтобы знать все секреты о красоте и уходе.
Правила выбора крема с SPF
В последнее время на ультрафиолет обрушилась вся мировая бьюти-общественность, назвав солнце чуть ли не главным врагом молодости и красоты.
Но действительно ли солнце – такое зло, а SPF-кремы с максимальным фактором защиты жизненно необходимы коже? Или же вся эта шумиха вокруг SPF – очередная уловка маркетологов? Давай попробуем разобраться в неоднозначном потоке информации и, самое главное, выберем правильный солнцезащитный крем.
Не бойся солнца!
Начну, пожалуй, со слов в защиту солнца. Всем известно, что солнечные лучи – это витамин Д, гормоны счастья и иммунитет. Но немногие знают, что при недостатке ультрафиолета снижается синтез коллагена в коже, что приводит к дряблости и морщинам. Поэтому полностью лишать свою кожу полезной, физиологичной дозы солнечных лучей, «замуровав» её под слоем SPF 50+++, − неправильно.
Ты живёшь в Украине
В нашей стране индекс ультрафиолета весьма умеренный и колеблется в пределах от 3 до 5, в то время как, например, во Флориде, Австралии или Таиланде он зашкаливает за 10 баллов! Поэтому не все то, что хорошо американкам и тайкам, подходит украинским девушкам. Для полноценной защиты от мягкого украинского солнца, особенно в городе, вполне достаточно крема с SPF 30.
В подтверждение немного цифр: крем с SPF 15 защищает от 95% процентов лучей, крем с SPF 30 – от 97%, а с spf 50 – от 98%. Разница, как видишь, совсем небольшая.
Избегай вредных химических фильтров
В состав современных солнцезащитных средств обычно входят физические (или минеральные) и химические фильтры. Физические фильтры (диоксид титана, оксид цинка) абсолютно безопасны, чего нельзя сказать о химических фильтрах. В научном мире до сих пор не ясно, насколько глубоко химические фильтры проникают в кожу, насколько они токсичны и чего от них больше: вреда или пользы?
Существует перечень опасных химических УФ-фильтров, чей вред доказан многочисленными научными исследованиями:
- Octocrylene (Parsol 340)
- Benzophenone-3 (oxybenzone)
- Benzophenone-3 (sulisobenzone)
- Butyl Methoxydibenzoylmethane (BMDM, avobenzone, Parsol 1789)
- Homosalate (MethylSalycilate)
- Ethylhexyl Methoxycinnamate (octinoxate)
- Парааминобензойная кислота (PABA)
Эти фильтры являются потенциальными аллергенами, негативно влияют на эндокринную систему и репродуктивную функцию, не разлагаются в природе и даже накапливаются в тканях рыб.
Минеральным фильтрам – да!
Диоксид титана и оксид цинка работают по принципу отражения солнечных лучей, они абсолютно безопасны для кожи. При выборе крема всегда ищи в составе эти 2 ингредиента.
Однако у минеральных фильтров есть одна особенность. Вместе с ними сложно создать комфортный, легкий крем для лица с фактором защиты выше 30-ти. Поэтому все кремы от солнца с SPF 50 – уже потенциально опасны для кожи, так как обязательно будут содержать химические фильтры. И это ещё один аргумент, почему крем с SPF 30 лучше для украинок: в нём меньше химии (смотри пункт 2).
Кстати, на пляже отдавай предпочтение кремам с минеральными фильтрами, так как под палящим солнцем химические фильтры могут быть нестабильными и наносить коже вред в разы интенсивнее.
Ищи антиоксиданты
Все химические фильтры поглощают солнечный свет, превращая его в тепло, что ведет к усиленному образованию свободных радикалов, разрушающих клетки кожи. Именно поэтому признаком хорошего SPF-крема является наличие в нём антиоксидантов, например, витаминов Е, С, экстрактов красного винограда, зеленого чая, клюквы, розмарина, масла семян малины. Часто хороший комплекс антиоксидантов компенсирует наличие критичных химических УФ-фильтров в креме.
Силиконы – это не зло
По крайней мере, в солнцезащитном креме их присутствие вполне допустимо. Тут важно не забывать, что основное предназначение SPF-крема – защищать от солнца, а не ухаживать за ней.
Во-первых, благодаря силиконам можно создать лёгкую, приятную, не отяжеляющую кожу эмульсию, что особенно актуально в жаркий день и для правильных SPF-кремов с минеральными фильтрами. А, во-вторых, силиконы стабильны на солнце и не разлагаются под воздействием температур (чего не скажешь, например, о растительных маслах).
Что расскажут составы популярных SPF-кремов?
Вместе с Ольгой Титовой мы рассмотрели 6 наиболее популярных солнцезащитных кремов на рынке сегодня, объективно оценили их состав и поставили в редакции свою оценку безопасности и эффективности.
1. Антивозрастной защитный крем для лица Yves Rocher Solaire Peau Parfaite
Позиционируют себя, как натуральный бренд, но из растительных ингредиентов в креме только лишь кунжутное масло и антиоксиданты – экстракт синеголовника и витамин Е (да и то весьма низкий процент). Все УФ-фильтры в составе химические и относятся к критичным: Homosalate, Octocrylene, Ethylhexyl Salicylate, Butyl Methoxydibenzoylmethane (он же авобензон).
2. Крем для лица Supergoop! Unseen Sunscreen Broad Spectrum SPF 40
В составе исключительно химические УФ-фильтры и, к сожалению, критичные (Avobenzone 3%, Homosalate 8%, Octinoxate 4.5%, Octisalate 5%). База крема представлена синтетическими компонентами, в основном силиконами, но в солнцезащитном креме их наличие допустимо. Из антиоксидантов в составе экстракт красных водорослей и совсем немного витамина Е.
3. Солнцезащитная матирующая эмульсия для лица Vichy Ideal Soleil SPF 50 Emulsion Anti-Brillance IP50
Крем исключительно на химимческих фильтрах. Но радует тот факт, что из шести фильтров только 3 критичных (Homosalate, Octocrylene, Butyl Methoxydibenzoylmethane). Кремний (Silica), которого очень много в составе, будет абсорбировать лишний жир, матировать и создавать ощущение идеальной кожи.
Эмульсионная база крема: силиконы и акрилаты, что может вызывать окклюзию. Из натуральных ингредиентов в составе экстракты корицы, обладающей антибактериальными свойствами, кровохлебки лекарственной, нормализующей жировой баланс кожи и в самом конце списка – экстракт имбиря.
Совершенно нет антиоксидантов в составе, а дозировка витамина Е ничтожно мала. Защита от лучей спектра А и В хорошая, но очень высокий риск аллергических реакций. Этот крем получил наинизшую оценку в нашем рейтинге.
4. Солнцезащитный крем-основа под макияж La Roche-Posay Anthelios Daily Mineral SPF 50 Sunscreen
Косметическое средство на смешанных УФ-фильтрах. Из физических: диоксид титана 6%, оксид цинка 5%, из химических – Butyloctyl Salicylate. В составе крема имеется тальк, который также обладает солнцезащитными свойствами. Однако следует помнить, что тальк может забивать поры, поэтому очень важно вовремя удалять с кожи все средства с ним.
Эмульсионно-эмолентная база представлена синтетическими компонентами: силиконами, акрилатами, ПЭГами. В данном продукте это вполне приемлемо, так как именно силиконы позволяют создать легкую текстуру для крема с минеральными фильтрами. Есть антиоксиданты: витамин Е и экстракт листьев кассии алата. Хороший вариант для пляжа.
5. Солнцезащитный крем с тоном Clinique City Block Sheer SPF 25
Крем на физических фильтрах: диоксид титана (7,3%), оксид цинка (6,9%). Эмульсионная база крема синтетическая, есть акрилаты. Радует богатый состав антиоксидантов: экстракты розмарина, огурца, ламинарии, витамин Е и тд. А также приятно удивило наличие гиалуроната натрия и линолевой кислоты. Этот крем – абсолютный фаворит нашего рейтинга, и по всем показателям его можно назвать идеальным и безопасным вариантом для города.
6. Солнцезащитный увлажняющий крем для лица Beyond Eco Defense No Sebum Sun Milk SPF 35
Крем на смешанных УФ-фильтрах. В сотаве есть диоксид титана, прекрасные антиоксиданты: экстракт зеленого чая, экстракт водоросли, лецитин, регенерирующий кожу компонент пантенол. Но в качестве химических УФ-фильтров производитель, к сожалению, использует довольно критичные ингредиенты: Ethylhexyl Methoxycinnamate (октиноксат) и Ethylhexyl Salicylate.
Кстати, не так давно в своем микроблоге Ольга уже развеивала мифы про кремы с SPF и приводила примеры тех, которым точно можешь доверять. Читай вот этот пост, чтобы не ошибиться с очередным разрекламированным тюбиком.
beauty.ua
33 солнцезащитных крема — список лидеров и аутсайдеров
Недавно я опубликовала в своем инстаграме списки лидеров и аутсайдеров среди солнцезащитных средств, что вызвало заметный резонанс.
В этой статье я привожу обновлённый список средств, а самое главное, объясняю, почему одни продукты на сегодняшний день являются аутсайдерами среди солнцезащитных средств, а другие можно назвать лидерами.
Смотреть видео на ютубе:
Солнцезащитные фильтры плохиши
Я уже объясняла, что совершенно безобидных солнцезащитный фильтров не существует. Но есть фильтры, которые на сегодняшний день считаются либо устаревшими, либо небезопасными.
Benzophenone-3 (он же Oxybenzone на американском рынке) встречается в солнцезащитной продукции довольно часто. Однако он обладает эстрогеноподобным действием, негативно влияет на нашу эндокринную систему, а также на морскую флору и фауну. К тому же отмечен как сильный аллерген.
Тоже самое можно сказать и про Benzophenone-4. Он реже используется, меньше изучен, но предположительно обладает теми же негативными свойствами.
А на территории американского штата Гавайи хотят запретить продажу солнцезащитных средств, которые содержат химические фильтры оксибензон и октиноксат, потому что, попадая в воду, данные вещества пагубно сказываются на рыбах и коралловых рифах этих островов.
РАВА — парааминобензойная кислота (Ethylhexyl dimethyl Para-aminobenzoic Acid, 4-Aminobenzoic acid, 4-аминобензойная кислота) — фильтр эффективный, но обладает канцерогенным действием и вызывает фотодерматиты.
Есть ещё химические фильтры, о которых хочется сказать пару слов – Octocrylene и Avobenzone (Butyl Methoxydibenzoylmethane).
На сегодняшний день эти фильтры считаются устаревшими, потому что они слабые, фотонестабильные, быстро разрушаются и часто провоцируют аллергические реакции.
Ну и самое главное, появились новые современные фотостабильные фильтры, которые намного лучше. Я делала обзор таких фильтров в своей книге “55 ошибок в уходе за лицом”.
Почему нам продают устаревшие формулы
Почему производители косметики до сих пор используют фильтры, которые признаны слабыми, или даже небезопасными?
Дело в том, что на сегодняшний день на американский рынок не пускают многие современные фильтры. Они не одобрены FDA. Американцы говорят, что прежде чем одобрить, им нужно все хорошо проверить и перепроверить, и в итоге современные надежные и безопасные фильтры ждут одобрения годами.
FDA – это государственная и как бы независимая организация, которая контролирует безопасность продуктов питания и медицинских препаратов.
Почему же они не хотят одобрить разработки, которые уже давно и успешно используются на европейском и азиатском рынке?
Ответ простой – это не в интересах американских производителей фильтров и солнцезащитных средств.
То есть как бы независимая организация, которая должна действовать в интересах простых американцев, в данном случае действует в интересах бизнеса.
“Я тебя слепила, из того, что было”
В итоге получается, что фильтров, с которыми можно работать и составлять формулу, не так уж и много, поэтому производители солнцезащитных средств вынуждены использовать устаревшие и даже небезопасные фильтры.
И это касается не только американских марок. Любой европейский бренд, который продается на американском рынке, должен подстраивать формулу солнцезащитных средств под действующие там требования.
Конечно, можно использовать одну более толковую формулу для европейского рынка, а другую для американского. Некоторые так и делают. Но зачастую это просто нерентабельно и производители выбирают вариант “и вашим и нашим”, а страдаем в итоге мы с вами.
Повлиять на FDA мы, конечно же, не в силах. Но мы можем стать более информированными и перестать покупать средства с устаревшими или небезопасными для нашего здоровья и экологии фильтрами.
И когда от конечных потребителей пойдет волна отказа от устаревших солнцезащитных средств – лед тронется.
Ведь почему такие средства до сих пор продают? Потому что люди покупают!
Если вам не жалко себя, пожалейте хотя бы рыбок 🙂
Как выбрать солнцезащитный крем
Я бы хотела дать вам какое-то простое решение, например, покупайте только дорогие солнцезащитные средства, не покупайте бюджетные! Но, увы, это не поможет.
И у дорогих брендов и у бюджетных марок есть как лидеры так и аутсайдеры.
Единственный способ выявить аутсайдера – посмотреть состав. Это не так уж и сложно. Вам достаточно посмотреть состав лишь на наличие тех фильтров, которые нежелательны и не отвечают современным требованиям.
Таких фильтров немного, их легко запомнить или по крайней мере поискать в составе со списком в руке. И если вы обнаружили, что в креме присутствуют нежелательные фильтры, лучше воздержаться от покупки такого средства.
Но не доходите до фанатизма.
Пожалуй в любом случае не стоит покупать средства с Benzophenone-3 и Benzophenone-4. Но если тот же Octocrylene используется не как основной, а как вспомогательный фильтр, то есть в компании с физическими или фотостабильными химическими фильтрами – это вполне допустимо.
Ну и конечно, если у вас нет другого крема, то нужно понимать, что лучше использовать крем с устаревшими фильтрами, чем находиться под активным солнцем без защиты вообще. От крема вреда будет меньше. Но в будущем такой крем конечно же лучше не покупать.
Распознать аутсайдера по составу обычный потребитель может, но чтобы найти супер классный продукт нужно быть химиком, разработчиком косметической продукции, человеком, который знает как создавать солнцезащитные средства и сможет проанализировать всю формулу, потому что нюансов очень много.
Для тех кто не хочет изучать составы, я дам не только удочку, но и рыбу – списки солнцезащитных средств, которые можно отнести к аутсайдерам или лидерам.
17 солнцезащитных средств с современными фильтрами
В список лидеров вошли средства всех классов косметики: проф, люкс, аптеки и масс-маркет. Для лица, для губ и для тела. С тоном и без. Для взрослых и для детей. На любой вкус и кошелек.
Среди них есть как отличники так и хорошисты. У отличников – все отлично, а у хорошистов – немного слабовато с антиоксидантами.
Однако я могу дать вам простой, но очень ценный совет, который поможет усилить позиции любого солнцезащитного крема – используйте под крем сыворотку с антиоксидантами. Это не будет лишним в любом случае.
Большинство этих средств я не пробовала, поэтому насчет запаха и текстуры ничего сказать не могу. Но что касается фильтров – все продукты отвечают современным требованиям к солнцезащитным средствам.
Отличники
- SOTHYS – Protective Fluid Face and Body SPF 20
- ALGOLOGIE – Lift & Lumiere High Protection Day Screen SPF 30
- MURAD – City Skin Age Defense SPF 50
- HELIOCARE – 360 Fluid Cream Sunscreen SPF 50
- INSTITUT ESTHEDERM – No Sun
- DR. JETSKE – Ultee Suncare SPF 30
- DR. SPILLER – Aloe Vera Lip Balm SPF 15
- ETUDE HOUSE – Sunprise Mild Airy Finish SPF 50+ PA+++
- MUSTELA – LAIT Solaire SPF50+
- BIODERMA – Cicabio SPF 50+
- ISEHAN – Sunkiller Perfect Water Essence SPF 50
Хорошисты
- KOKO – Dermaviduals SPF 30
- DR. JART+ Premium Beauty Balm SPF 45
- URIAGE – Bariesun crème minerale SPF 50+
- BIORE – UV SPF50+ PA+++
- DERMA E – Antioxidant Natural Sunscreen Oil-Free Face SPF30
- LIERAC – Sunific Velvet Cream SPF 30
16 средств с устаревшими фильтрами
Еще раз хочу уточнить, если крем попал в список аутсайдеров – это не значит, что бренд плохой, а производитель не заботится о потребителях. Несколько лет назад химические фильтры, которые используются в креме, считались вполне достойными и даже отличными защитниками.
Но сегодня они устарели или показали себя небезопасными. Сейчас эти формулы, конечно же, требуют обновления. И некоторые бренды уже снимают такие средства с производства. Но они все еще продаются в интернет-магазинах, а мы с вами хотим покупать лучшее уже сегодня.
Если вы нашли свой крем в списке, пожалуйста, без паники! Если у вас нет другого крема – пользуйтесь плохишом. Но впредь покупать этот крем наверное уже не стоит.
- CLINIQUE – Broad Spectrum SPF 50 Sunscreen Face Cream
- LA ROCHE-POSAY – Anthelios Sunscreen Face Primer with SPF 50
- LE MIEUX – Vita-C Skin Protective
- DR SPILLER – Aloe Vera Sun Sensitive SPF 25
- ЭВАЛАР – ЛОРА SPF 50
- FLORALIS SPF 50
- HYALUAL – Safe Sun SPF 50
- KLEODERMA – Cream for Sensitive Couperose Skin SPF 20 (UVA / UVB)
- GREENPHARM COSMETICS – спрей “безпечна засмага SPF 40”
- NEUTROGENA® Ultra Sheer® – Face & Body Sunscreen Stick Broad Spectrum SPF 70
- MESOESTETIC – Dermatological Sun Protection Spf 50
- LANCOME – Soleil Bronzer Spf 50
- NIMUE SPF 40 – Sunscreen uva-uvb high protection
- DR RUSSO – Sun protective day cleanser sunscreen
- IRENE BUKUR – Крем-антиоксидант «антивіковий» SPF 30
- GARNIER – Ambre Solaire Dry Mist Spray SPF 50
Делитесь информацией!
Как косметолог и блогер я считаю своей миссией донести до вас эту информацию. А ваша задача – тщательно выбирать солнцезащитные средства, и распространить эту статью – поделиться информацией со своими друзьями и знакомыми.
Чем больше людей будет осознанно подходить к выбору солнцезащитных средств, тем быстрее ситуация измениться в нашу пользу.
p.s. Наверно у многих из вас возникает вопрос, а не окажется ли так, что через несколько лет современные фотостабильные фильтры объявят устаревшими или даже небезопасными?
Конечно же, это возможно. Но должна сказать, что сейчас более высокие требования к солнцезащитным фильтрам и более основательные тесты на безопасность.
К примеру тот же авобензон был запатентован в далеком 1973 году. Естественно за это время наука ушла далеко вперед.
Что ещё полезного почитать:
Косметолога.нет
kosmetologa.net
О вреде и пользе физических и химических солнцезащитных фильтров + мой выбор
По вашей просьбе пишу о вреде и пользе солнцезащитных фильтров, но это не нравоучительная статья, а всего лишь мое мнение и то, как я отношусь к фильтрам и защите от солнца в целом. Сразу напишу не очень приятную правду: на данный момент не существует солнцезащитного фильтра, который был бы идеален по всем параметрам.
Химические фильтры
Наверняка же все знают, что существуют физические (оксид цинка и диоксид титана) и химические фильтры — их очень много, перечислять все просто нет смысла, поэтому речь в посте пойдет обо всех в целом — они все обладают общими свойствами, отмечу лишь те, которые чаще всего встречаются — Octyl Methoxycinnamate (он же Octinoxate — средняя степень опасности), Oxybenzone (очень опасен), Avobenzone (низкая степень опасности), Homosalate (средняя степень опасности).Так вот, химические фильтры действительно вредные… Вы знаете, что я адекватно и безбоязненно отношусь ко многим ингредиентам, которые на данный момент принято бояться и ругать, но я не могу не признать, что химические фильтры вредны, так как существуют убедительные доказательства этого (ссылки на некоторые из таких фильтров я дала выше + табличка ниже). Конечно же, среди них есть те, которые обладают меньшей степенью опасности, и те, которые откровенно вредны, но в любом случае все они в какой-то степени опасны.
Химические фильтры легко проникают в кожу и в кровоток (по исследованиям, их обнаруживают даже в материнском молоке), вызывают мутации клеток, некоторые из них действуют как гормоны в организме, влияют на репродуктивную систему, многие из них вызывают от умеренной до сильной аллергии.
Вот тут есть прекрасная таблица, в которой собраны практически все фильтры, и показана их степень проникновения в организм, степень опасности, плюс ссылки на год исследования — некоторые из них совсем свежие, то есть, каждый год ученые получают очередное доказательство или опровержение.
Вот скан, но это только первая часть, на сайте дано больше, там есть и физические фильтры (скан с автоматическим переводом):
И еще один минус химических фильтров в том, что через какое-то время после нанесения они начинают образовывать свободные радикалы в коже:(. Для кого-то, возможно, термин «свободные радикалы» ничего не значит, но на самом деле это не просто слова — они повреждают клетки кожи и ускоряют старение… Против свободных радикалов эффективны антиоксиданты (витамины Е, С, ресвератрол и др.), именно поэтому я так часто в постах об уходе особо отмечаю, что «тут есть антиоксидантная защита», это очень важно для сохранения молодости кожи.
Почему же химические фильтры все же используют? Да потому, что они действительно эффективно защищают от солнца, в этом плане они гораздо надежнее физических фильтров — они предупреждают ожоги, предупреждают рак кожи, защищают кожу от фотостарения — ведь солнце старит кожу сильнее всего, сильнее времени!
Бояться ли их?
На данный момент определены ДОПУСТИМЫЕ КОНЦЕНТРАЦИИ использования химических фильтров, что позволяет надеться, что их вред в косметических средствах будет минимальным. Поэтому я все же не отрицаю полностью такие фильтры — кремы для лица использую именно с ними, хотя стараюсь относиться к ним не слишком фанатично. Одни из самых строгих стандартов в этом у японцев, причем некоторые из химических фильтров у них запрещены совсем, а в Европе и США активно используются. Нужно ли объяснять, ПОЧЕМУ я выбираю японские солнцезащитные кремы для лица?
Плюс производители все же пытаются создать менее опасные химические фильтры и таковыми на данный момент являются Mexoryl SX, Mexoryl SL, Tinosorb S и Tinosorb M, хотя в любом случае какая-то доля «вредности» в них есть. Эти фильтры чаще встречаются в европейских аптечных марках + в лореалевских брендах — масс-маркетовый L`oreal и Garnier.
Физические фильтры
Они, конечно же, безопасны, но надо сказать, что и в этом «королевстве» не все ладно:(. Физические фильтры — это оксид цинка и диоксид титана, они, в отличие от химических, не поглощают УФ-излучение, а отталкивают его от поверхности кожи, служат отражающим «щитом».
Но щит этот не слишком надежный:(. Я со своей белой кожей всегда сгораю и мучаюсь потом от ожогов, и это происходит именно с «полезными» кремами, то есть, действительно качественного подобного крема я еще не встречала. Если же выбирать их с высоким фактором защиты, то скорее всего это будет белая замазочная субстанция, жирная и труднораспределяющаяся, оставляющая белые разводы и, что самое неприятное, сушащая кожу.
Но зато такие фильтры не проникают в организм, не существует никаких доказательств их воздействия на гормональную систему или на что-то другое — то есть, еще раз повторюсь, они безопасны.
Но, но, но… В последние годы производители стали улучшать физические фильтры, уменьшая размеры и доводя их до нано-частиц (так они становятся прозрачными и более приятными в использовании), и вот в таком виде эти компоненты ПРОНИКАЮТ в кровоток и уже так они могут воздействовать на здоровье. И не везде производители указывают на упаковках «Non nano» (то есть, не нано), и тут уж совсем тяжело понять, что же выбирать. Хотя большое количество исследований все же доказывают, что наночастицы минеральных фильтров не проникают в организм — я предпочитаю верить результатам таких исследований, а то уж совсем «страшно жить».
Кстати, ошибочно полагать, что хим. фильтры содержатся в «плохих» марках, а физ. фильтры — в «хороших»! Химические фильтры используют все бренды любых ценовых категорий — «хорошие» и «нехорошие», известные и неизвестные, они есть во взрослой косметике и в детской.
Что выбираю я
Для лица я выбираю японские легкие лосьоны с химическими фильтрами (например, в Biore смесь химических и физических), потому что они дают полную защиту от солнца (проверено моими веснушками и носом, который с ними не краснеет, хотя обычно он делает это за пару минут на солнце) и они не вызывают прыщи, кожа лица с ними дышит. А вот кремы для лица с физическими фильтрами совершенно не подходят мне для лица — не дают необходимую защиту, они слишком плотные и жирные — вызывают закупорку пор, прыщи, и на них невозможно нанести макияж.
Для тела — вот тут я все же за физические фильтры, все же на тело мы наносим крема много и часто (я о пляже), да и на большие участки — это не лицо, и совсем не хочется быть «губкой» для химических фильтров. Но пока, к сожалению, я не нашла идеального крема для тела на физических фильтрах, мне попадались лишь слишком жирные и плохозащищающие (все эти «барсуки» и прочие подобные с херба — органика, но такая ерунда, ну ужас же). Но я не теряю надежды и каждый год покупаю что-то новое на физических фильтрах, надеясь, что наконец-то выпустят что-то действительно работающее и при этом приятное в применении.
Что я купила в этом году:
Для лица вы знаете — я уже похвалила легчайшие японские лосьоны, именно их я и выбираю для лица, в них сочетаются и химические, и физические фильтры, и они дают максимально сильную защиту.
Для тела: на днях я пересмотрела все солнцезащитные кремы, которые есть на хербе и только что заказала вот что — это продукты для тела и они именно на физических фильтрах:
Aubrey Organics, Kids Natural Sun, Sunscreen, SPF 30, Unscented Spray ($13.56/177 ml) детский спрей, который судя по составу, должен быть более менее приемлемым в плане густоты консистенции. Фильтр физический — Zinc oxide 15%. Да, я купила этот спрей себе, хотя он детский, но состав очень приятный — полностью натуральный, поэтому выбрала его
(UPD.: пост о нем здесь)
*
/
(UPD.: пост о нем здесь)
*
/Goddess Garden, Sunny Body, Sport Spray SPF 30 ($21.99/177 ml) — а этот я не купила, но он тоже понравился мне по составу, поэтому я добавлю его в список, может кому-то пригодится. Состав безопасный, фильтры физические — Titanium Dioxide 6.4% и Zinc Oxide 6.0%.
(UPD.: пост о нем здесь)
Вот, собственно, и все, надеюсь, что не сильно утомила и пост будет полезен.
plush-koala.livejournal.com